Verkeersmedewerker Gillis van de fractie wees me er dinsdag op: de Kamer had binnen tien minuten tweemaal een brief van minister Eurlings ontvangen over de verbreding van de A4. De ene brief leek een concept-versie, de tweede versie de definitieve brief. In die tweede brief stond alleen veel minder informatie dan in de eerste. Daarnaast stelden in de concept brief de ambtenaren de minister de vraag “vertraging van minimaal 6 maanden aan de Kamer melden?”. Ik zie de teksten en denk aan de moeite die je als verkeerswoordvoerder keer op keer hebt om juiste en volledige informatie te krijgen. Het ministerie is er door bijvoorbeeld de Rekenkamer ook al regelmatig voor op de vingers getikt. Met de per abuis verzonden concept brief krijgen we uniek kijkje in de keuken. Ik maak schriftelijke vragen, en informeer de Volkskrant. Donderdagmorgen meldt de VK het verhaal (zie ook onze nieuwspagina), en dan worden ook de collega Kamerleden wakker. We soebatten onderling wat over welk parlementair vervolg we eraan geven.
Uiteindelijk besluiten een gepland debat over het urgentieprogramma Randstad op te schorten en eerst hierover met de minister in debat te gaan. Het wordt een kort, vinnig en fel debat. Eurlings opereert behendig, en komt met een redenering die op dit moment niet te weerleggen valt. Hij zegt alle informatie niet aan de Kamer gemeld te hebben omdat er nog onzekerheid over bestond of die wel klopte. Ik weet het niet. Ik geef ‘m het voordeel van de twijfel, maar hij is gewaarschuwd – net als z’n ambtenaren. Eurlings moet trouwens oppassen dat hij niet te handig is – gek genoeg kan dat òòk leidden tot ongeloofwaardigheid.
Ik schreef een paar weken geleden over een uitspraak van de raad van state over vakantievilla’s in Alkemade. Deze concludeerde dat de nota Ruimte de regering geen mogelijkheden geeft om in alle nationale landschappen in te grijpen als de ‘kernkwaliteiten’ (dat wat ze zo mooi maakt) bedreigt. Ik riep minister Cramer op regels te maken om te verzekeren dat het rijk in de toekomst nog wel kan ingrijpen. Gisteren debatteerden we er met haar over. Ik zag minister Cramer ermee worstelen. Ik schat in dat ze wel meer wil. Maar ze zit vast aan een regeerakkoord dat de nota Ruimte tot uitgangspunt maakt, en CDA minister Verburg van Landbouw en van der Hoeven van EZ zitten als twee grote waakhonden naast haar. Kan ze daaraan ontsnappen? Krijgen we een regering die weer regie neemt over de ruimtelijke ordening? De Kamer moet zich nu ook maar duidelijk gaan uitspreken. Ik werk aan een motie voor volgende week om dit helder vast te leggen. Dan kan het kabinet daarmee aan het werk.
Femke Halsema is vanochtend te gast bij Radio 1. Ze ziet daar een deel van de klimaatplannen van het kabinet, waar een journalist van Radio 1 de hand op heeft gelegd. Wèl allerlei symboliek, maar ontbrekende harde maatregelen – zo lijkt het. Perspectief op duurzame energie ziet er heel somber uit. Dit kabinet gaat er aan nieuw geld maar liefst 6 keer minder aan uitgeven dan Balkenende 2! De markt voor duurzame energie zal instorten in Nederland. Een motie van Femke die na het 100 dagen debat werd aanvaardt, voert het kabinet ook niet uit. Die vroeg het kabinet om zonne- windenergie te gaan stimuleren via de verplichting aan energiebedrijven een bepaald percentage te leveren. Nu er én geen geld komt voor duurzame energie, én deze route van verplichting niet wordt gekozen, ziet het er heel somber uit voor nieuwe windmolenparken. Ongelooflijk. Het is gek dat de NOS zelf vooral met nieuws komt dat het kabinet zonne-energie gaat stimuleren. Als ik het goed begrijp is daar maar een paar miljoen voor uitgetrokken. Goeie spin van het ministerie?